‘Encuentros por la Historia’ es una iniciativa liderada por el grupo de Investigación Religiones, Creencias y Utopías (RCU) y el Grupo de Investigaciones Históricas en Economía, Política y Educación (IHEPE) del Departamento de Historia, en la que a partir de la divulgación académica y la reunión con especialistas y profesores investigadores de diversos países, se socializan proyectos, reflexiones e investigaciones en Historia o Enseñanza de la Historia, fortaleciendo con esto la apropiación social del conocimiento.

Para el viernes 10 de septiembre de 2021, a las 4:00 pm contaremos con la participación de la profesora Paula T. Pantoja Suarez (Universidad de Caldas), quien presentará la conferencia titulada:
"Historia, historias y procesos de enseñanza: diagnósticos para el contexto colombiano"
Fecha y hora: Viernes 10 de septiembre de 2021.
4:00 pm (Colombia)

Esta puede seguirse vía streaming por los siguientes canales:
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCFZYAuB6HFmE31_q-YBYEWg?view_as=subscriber 
Facebook: Encuentros por la Historia.

En 2021 la Universidad del Valle conmemora 35 años de creación de su Sistema de Regionalización, una estrategia que ha permitido la formación de miles de jóvenes, que ha acompañado el desarrollo económico e industrial de la región y que ha sido reconocida por el gobierno nacional por sus esfuerzos para descentralizar la educación superior.

Para conmemorar esta fecha se realizará una ceremonia el próximo 1 de octubre en el municipio de Buga.

Desde su creación en 1945, la Universidad del Valle ha sido una institución comprometida con el desarrollo de la región y la formación de alta calidad de sus estudiantes. Con el paso de los años las directivas institucionales de ese momento vieron la necesidad de llevar educación superior a otros municipios del departamento y de la región, una acción que impactó a miles de familias y jóvenes, al tiempo que permitió que Univalle se convirtiera en una de las principales instituciones de educación superior del suroccidente colombiano.

Es así como en 1986 la Universidad del Valle propuso lo que hoy se conoce como el Sistema de Regionalización, un modelo que ha sido reconocido a nivel nacional por la descentralización de los procesos educativos.

Este año, cuando se conmemoran los 35 años del Sistema de Regionalización, se reafirma el compromiso institucional de llevar formación de excelencia y alta calidad a los jóvenes, acompañar proyectos que permitan el desarrollo e impulso de la región, implementar proyectos y estrategias que den respuesta a las necesidades de las industrias, entre otras. El crecimiento de la región y de la Universidad han ido de la mano.

Las sedes ubicadas en Buenaventura, Buga, Yumbo, Zarzal, Tuluá, Caicedonia, Cartago, Palmira y Santander de Quilichao se han convertido en un epicentro académico y cultural de cada municipio y su zona de influencia.

La oferta académica de las sedes la integran programas tecnológicos, profesionales y de posgrado con el sello de excelencia de Univalle. Los grupos y líneas de investigación de las sedes regionales se han convertido en actores fundamentales que acompañan desarrollos y permiten el avance de las industrias.

A la fecha, el Sistema de Regionalización cuenta con más de 25 mil egresados y cerca de 14 mil estudiantes activos. Son cifras que hablan del impacto que Univalle tiene en la región.

La historia de Regionalización no se ha terminado de escribir. La Dirección Universitaria puso en marcha una nueva apuesta por llevar la educación a los territorios: la consolidación de los nodos regionales en municipios donde los jóvenes habitantes tuvieran dificultades en el acceso a la educación superior. Gracias a esta iniciativa se inauguraron los nodos de Sevilla, Florida y Miranda (Cauca), en un trabajo mancomunado entre la universidad y las fuerzas vivas de cada municipio. En los próximos meses se darán apertura a otros nodos.

Con estos 35 años del Sistema de Regionalización de la Universidad del Valle se reafirma el compromiso con el futuro de los jóvenes, el desarrollo de la región y la construcción de una mejor sociedad.

La Universidad seguirá fortaleciendo los procesos académicos, administrativos e investigativos al interior de las sedes y los nodos, para seguir llevando adelante el desarrollo de la región.

La Maestría en Geografía de la Universidad del Valle, con el apoyo del Grupo Territorios, invitan al Seminario de Integración III de la cohorte 2020. En esta ocasión contaremos con la participación de las estudiantes Jasney Quintero trabajadora Social de la Universidad del Valle y Karina Rojas Licenciada en Historia de la Universidad del Valle, y los estudiantes Herxon Andrade Geógrafo de la Universidad de Nariño y Juan Camilo Ríos Licenciado en Historia de la Universidad del Valle. Modera el Dr. Pedro Martínez Toro profesor Departamento de Geografía-Universidad del Valle.

Fecha: Viernes 10 de septiembre de 2021
Hora: 16:00-18:30 (hora Colombia)
Enlace meet: http://meet.google.com/qps-pzer-bsm 

“Emancipación, contra-hegemonía y salud pública en el sur” fue el eje central del 4° Encuentro Latinoamericano de Salud Pública, organizado por la Escuela de Salud Pública de la Universidad del Valle. El evento, que se llevó a cabo de manera virtual entre el 17 y el 20 de agosto de 2021, congregó a más de 500 inscritos, 33 ponentes en modalidades orales y de posters, 7 moderadores y 8 conferencistas invitados.

El Encuentro, que convocó a profesionales de distintas áreas, docentes, investigadores, estudiantes de pregrado y posgrado, y personas interesadas en las ciencias de la salud, sociales y humanas, logró ser una plataforma para identificar y analizar trazos fundamentales de la coyuntura actual en la salud de varios países latinoamericanos a través de 3 ejes temáticos: Salud de las poblaciones en el capitalismo actual, el mundo del trabajo y las/los trabajadores de salud pública, y resistencia, transformaciones y transiciones por la salud comunal.

La conferencia inaugural, que se desarrolló el 17 de agosto y cuya temática principal fue la “Emancipación y contra-hegemonía en el sur global”, estuvo a cargo de Celia Iriart, Doctora en Salud Colectiva y docente Emérita University of New Mexico (EEUU), y Yadira Borrero, Doctora en Salud Pública y docente de la Universidad de Antioquia. Iriart hizo énfasis en la descolonización de la academia para comprender e incluir mejor las necesidades de los movimientos sociales, afro e indígenas en políticas sociales y de salud, mientras Borrero destacó los cambios sociales que se avecinan en el continente y criticó las formas absurdas de acumulación de capital que nos pueden llevar a la extinción de nuestra especie y el declive de los sistemas de salud.

Por otro lado, la conferencia del eje temático “Salud de las poblaciones en el capitalismo actual”, que se desarrolló el 18 de agosto, contó con la participación de Emerson Elías Merhy, Doctor en Salud Colectiva y profesor titular de la Universidad Federal de Río de Janeiro, y Claudia Vaca, farmacoepidemióloga, profesora de la Universidad Nacional de Colombia y directora del Centro de Pensamiento Medicamentos, Información y Poder. Merhy destacó la importancia de la vida y la salud como derechos fundamentales por encima de la mercantilización que ambas están padeciendo en el mundo, mientras Vaca hizo un profundo análisis y una dura crítica al modo como se ha llevado la vacunación en Colombia.

Para el 19 de agosto se llevó a cabo la conferencia del eje temático “El mundo del trabajo y las/los trabajadores de la salud pública” con Angela Santana do Amaral, Doctora en trabajo social y profesora de la Universidad Federal de Pernambuco (Brasil), y Felix Rigoli, Doctor en Salud y docente del Nucleo de Bioetica e Diplomacia em Saude (Brasil). Ambos conferencistas destacaron las falencias que tiene el Estado de Bienestar para garantizar la salud y la protección de los trabajadores en medio del voraz capitalismo, con especial énfasis en las/los trabajadores de la salud en medio de la pandemia.

El 20 de agosto, en el marco de la conferencia “Resistencias, transformaciones y transiciones por la salud comunal”, el conferencista Erik Gómez Baggethun, Doctor en Ecología y Ciencias Ambientales e investigador grupo de Análisis de Sistemas Ambientales de la Universidad de Wageningen (Países Bajos), expuso en perspectiva histórica la crisis socio-ecológica y sanitaria que ha llevado a la humanidad donde está y la importancia de hacer un cambio global urgente frente a energías renovables y naturales, mientras Irene Vélez Torres, profesora titular de la Universidad del Valle e investigadora activista dedicada al estudio crítico de los conflictos ambientales y agrarios en Colombia, expuso los antecedentes, trayectorias y formas de resistencias en Cali en medio del último paro que vivió la nación.

El Encuentro también contó con ponencias orales y exhibición de posters realizados por estudiantes de posgrado e investigadores de distintos países latinoamericanos, en el que se evidenciaron las problemáticas y reflexiones prácticas en el campo de la salud.

El 4° Encuentro Latinoamericano de Salud Pública se caracterizó no solo por el debate y la reflexión académica, práctica y política, sino que además sirvió como escenario para dar a conocer las estrategias, alternativas y/o procesos que se llevan a cabo en las zonas rurales y urbanas del Sur y las proyecciones que se tienen en la región en caso de no haber un cambio urgente en materia de salud y medio ambiente.

El pasado jueves 2 de septiembre, con modalidad presencial y con una duración de 90 horas, la Escuela de Salud Pública de la Universidad del Valle dio inicio al nuevo diplomado Gestión Territorial y Nuevas Ciudadanías, un espacio donde convergen líderes juveniles locales de distintas zonas de la ciudad.

El diplomado, que surgió a partir de distintas iniciativas sociales, políticas y académicas y diálogos con jóvenes de Siloé y La Nave que están vinculados a procesos sociales en el marco del Paro Nacional, tiene como objetivo contribuir en la formación teórico-práctica de líderes y lideresas juveniles de Cali en torno a la gestión territorial, así como promover el análisis crítico de la situación política, social y económica y su articulación con el entorno, reconocer conceptos claves e instrumentos para intervenir en decisiones públicas y crear habilidades en el desarrollo de contenidos transmedia como estrategias para la organización y movilización social.

Con la participación de 6 profesores de distintas escuelas y facultades de la Universidad del Valle, 2 profesores internacionales y un docente externo nacional, este diplomado articula la salud poblacional como un eje transversal clave de la gestión y la participación territorial.

El Paro Nacional, especialmente en Cali, permitió la emergencia de nuevos liderazgos juveniles que participan activamente en sus territorios a través de procesos organizativos, por lo que este espacio académico busca afianzar y contribuir con la formación de liderazgo de estos jóvenes y a su vez vincular a la academia y la Escuela de Salud Pública de la Universidad del Valle con procesos locales en curso.

Más información:
Oficina de Extensión y Proyección Social Escuela de Salud Pública
Teléfono- Whatsapp: 317 227 22 74
Correo: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. 

El rector Edgar Varela Barrios se reunió con el ministro del Trabajo Ángel Custodio Cabrera Báez con el fin de continuar avanzando en el acompañamiento del Ministerio en una mesa de concertación que tendría como asunto central el proceso de incorporación del personal administrativo de las sedes regionales de la Universidad que, desde hace muchos años, se encuentra contratado por diversas fundaciones que apoyan institucionalmente a la Universidad del Valle en el Sistema de Regionalización. El Ministro Cabrera manifestó su total disposición para que el organismo adelante dicho acompañamiento.

Con la firma del acta final de la convención colectiva de trabajo por parte del Rector de la Universidad del Valle Edgar Varela Barrios y miembros de la administración universitaria, así como por el presidente de Sintraunicol, Edinson Méndez Giraldo y otros dirigentes sindicales, La dirección universitaria refrendó este viernes 3 de septiembre el acuerdo convencional con el Sindicato de Trabajadores y Empleados Universitarios de Colombia -Sintraunicol Cali, para la vigencia 2021-2022.

El rector Edgar Varela señaló que la relación institucional con este sindicato es muy madura, dado que por varias décadas se ha construido una tradición de respeto y ánimo de concertación entre las partes.

A su turno, el presidente de Sintraunicol, Edinson Méndez destacó que la negociación se desarrolló de forma clara y con la mayor disposición, tanto en la etapa de arreglo directo como en la etapa de prórroga buscando llegar a puntos de encuentro en el ejercicio de concertación.

El acuerdo con Sintraunicol representa beneficios diversos para los trabajadores oficiales afiliados a esta organización y para sus familias, en aspectos relativos a bienestar y salarios, entre otros.

El rector Edgar Varela Barrios, el vicerrector administrativo Rubén Darío Echeverri, el director de la Oficina de Planeación y Desarrollo Institucional Luis Alfonso Escobar Jaramillo, la jefa de la División de Recursos Humanos Ana Milena Sandoval, junto a los representantes sindicales Antonio Gutiérrez Valencia, José Ariel Díaz, Edinson Méndez Giraldo, Wilson Sáenz Manchola, Silvio Gabriel Guevara Rosero, Luz Elena Romero, Olga Lucía Cadena Carvajal, Efraín Grisales Pascuaza, Héctor Lasso Cutiva

Fuente: La Silla Vacía

La Universidad del Valle comparte la entrevista de La Silla Académica al docente Javier Duque Daza para hacer un análisis de la coyuntura política actual.

Javier Duque Daza es profesor de la Universidad del Valle y autor de los artículos “Colombia, political leadership in a context of violence. César Gaviria Trujillo” y “Luis Carlos Galán y el Nuevo Liberalismo en Colombia 1979-1989. Las reconversiones de un líder político en un contexto de violencia”, en proceso de publicación.

Con base en ellos, el profesor Duque analiza el lanzamiento de la candidatura de Alejandro Gaviria en el marco de la historia del liberalismo y de dos de sus grandes líderes: Luis Carlos Galán y César Gaviria.

La Silla Académica: La Corte Constitucional abrió la puerta para revivir al Nuevo Liberalismo y por ese camino a otros como Oxígeno, de Ingrid Betancourt. ¿Le pareció acertada la decisión?

Javier Duque Daza: La Corte no debió darle reconocimiento al Nuevo Liberalismo.

Lo que hizo Luis Carlos Galán en 1979 lo hacían muchos políticos en el país, crear un movimiento dentro de uno de los dos partidos. Y esa facción funcionaba como una empresa personal.

El Liberalismo llegó a tener cerca de 20 movimientos en los 80. El punto es que Galán decidió, voluntariamente, renunciar al Nuevo Liberalismo. No fue una persecución la que causó su desaparición. Y lo hizo porque tras una década de competir con poco éxito se dio cuenta de que no podía llegar a la Presidencia sino de la mano del Partido Liberal. Era un sistema bipartidista en ese momento con una historia de más de medio siglo.

Las negociaciones con el oficialismo del partido venían desde 1987 y en 1988 se dio la reunificación con la que Galán estuvo totalmente de acuerdo como lo dejan ver estos documentos históricos:
 
“Al término de un hondo y prolijo examen doctrinario sobre la esencia del liberalismo hemos encontrado que no hay ninguna diferencia fundamental entre el pensamiento político del Partido Liberal y del Nuevo Liberalismo”.
Nuevo Liberalismo (1988) Documentos del Nuevo Liberalismo No. 32, “Un solo pensamiento político. Declaración del Partido Liberal y el Nuevo Liberalismo sobre la unión Liberal”, p.31
 
“Hemos comprendido, por la gravedad de la situación (del país) y por los riesgos que implica para la libertad de los colombianos, para la paz y para la justicia, que en el Nuevo Liberalismo no puede alcanzar sus objetivos si no se une al resto del partido como creemos también que el resto del partido necesita el concurso de todos sus hombres y de todos los sectores para cumplir su misión. Nos necesitamos recíprocamente o no podemos responderle a la patria en una de sus horas de mayor angustia y más graves dificultades”.
Galán, Luís Carlos, Discurso en la Convención nacional del Partido Liberal, agosto 13 de 1988, nuevo Liberalismo. Documentos Nuevo Liberalismo No. P. 76.

L.S.A: La sentencia de la Corte Constitucional sobre el Nuevo Liberalismo no ha salido, pero usted no suscribe entonces la tesis de que la violencia fue determinante para que se disolviera...

J.D.D: La idea, según Juan Manuel Galán, de que el Nuevo Liberalismo sufrió el mismo exterminio de la Unión Patriótica no es acertada. Galán fue el hombre más amenazado del país en los 80 y varios miembros del movimiento fueron víctimas de violencia. Pero antes de disolverse, al único integrante que habían asesinado era Rodrigo Lara Bonilla en 1984. En ese entonces, era el ministro de Justicia.

Entonces, por la vía del Nuevo Liberalismo, cualquier movimiento de la época podría hoy solicitar su personería jurídica. Hasta el patriarca Fuad Char tuvo uno, Voluntad Popular.

Carlos Fernando Galán y Juan Manuel Galán heredan el reconocimiento jurídico de un partido en una coyuntura electoral en que los avales son importantes. Los partidos surgen cuando hay fracturas en la sociedad y buscan representar las posturas de ciertos sectores. No por "inspiración" o aspiraciones individuales por loables que sean.

Lo que hay en este caso es una desinstitucionalización partidista.

L.S.A: Luis Carlos Galán es percibido mayoritariamente como un hombre de ideas. Pero usted habla de que pasó por momentos diferentes, incluído uno muy pragmático...

J.D.D: Hay una tendencia a separar la política ideológica de la pragmática, pero ningún político se puede ubicar en alguno de los extremos y ser exitoso.

La primera etapa de Galán, con el Nuevo Liberalismo, se caracterizó por ser muy ideológica. Con un estilo de mesianismo moralista, como lo llamaba Enrique Santos, se fue en contra de la gran mayoría de la clase política, de los jefes nacionales: de Virgilio Barco, presidente de Colombia en ese entonces; de Julio César Turbay Ayala, director del partido.

Después tuvo que ceder en los medios porque la maquinaria era indispensable para ganar la Presidencia.
 
“El Partido Liberal oficial y el Nuevo Liberalismo tenemos diferencias sobre la crisis ideológica y organizativa del liberalismo, pero ello no nos impide reconocer que en los sectores mayoritarios hay protagonistas respetables con los cuales pueden darse coincidencias”.
Luis Carlos Galán, Carta al presidente de la república Virgilio Barco Vargas, abril 23 de 1987, en Documentos Nuevo Liberalismo No. 25, p.25.

Y terminó abrazado con Turbay Ayala en una convención del partido en el 88, después de que le había dicho clientelista. Sus defensores no pueden olvidar esto.

Todos los políticos por naturaleza son ambiciosos. Sin ambición es muy difícil ascender.

Pero el fin que era impulsar sus ideas siguió siendo el mismo. Y por eso lo mataron, por su lucha en contra del clientelismo y del narcotráfico. Y sus intentos de fortalecer el Estado cuando la mayoría de políticos estaban enfocados en la mecánica de conseguir votos y mantener sus privilegios.

Por eso lo mataron los narcotraficantes —el cartel de Medellín con Escobar a la cabeza—asociados con políticos y el DAS. Así lo prueban las condenas del excongresista y excandidato presidencial Alberto Santofimio y del general retirado y director del DAS, Miguel Maza Márquez.

L.S.A: ¿Cómo caracterizaría a Galán y a su liderazgo?

J.D.D: Luis Carlos Galán desde sus orígenes fue privilegiado. Venía de una familia de clase media alta de Bucaramanga. Su papá, Mario Galán, fue presidente de Ecopetrol entre 1963 y 1974.

Galán estudió Derecho y Economía en la universidad de mayor estatus en ese momento, La Javeriana.

El padrinazgo político ha sido clave en la política colombiana y Galán no fue la excepción. Fue el protegido de dos ex presidentes: Eduardo Santos, quien lo vinculó como periodista y subgerente de El Tiempo y Carlos Lleras Restrepo. Gracias a él fue ministro de Educación en el Gobierno de Misael Pastrana y embajador en Roma.
 
“Al viejo Hefestos le ha interesado la actitud de algunos liberales que perdieron ya la timidez y se sienten capaces de adelantar una política propia con ideas y sin apelar a las artes del clientelismo. Saber actuar como jefe, con actitud y conducta de jefe y con dignidad de jefe es lo que reclama el Partido Liberal, no solo a los miembros de la meritoria generación de 1947 sino a los de las posteriores. A Hefestos le gusta, por ejemplo, muchísimo, el modo de ser de Luís Carlos Galán. [….] No vacila en tomar la responsabilidad de encabezar, sin pedir permiso a nadie, un movimiento político. Como lo hizo Gaitán, valientemente sin acogerse a la sombra del oficialismo, con esa independencia que antes les gustaba tanto a los liberales y que ahora está casi ahogada en un triste pantano de adulación y servilismo”.
El Tiempo, marzo 8 de 1980 “Lleras Restrepo opina sobre Galán”, p. 4B.

En segundo lugar, su liderazgo fue altamente personalista, como es propio de la política colombiana. Una comisión en los 90 decía que la democracia colombiana se caracterizaba más que cualquier otra en el planeta porque todo pasaba por las personas y no por las instituciones.

Galán creó el movimiento, era el de las ideas, era el que escribía. Después sí surgieron otros liderazgos como el de Iván Marulanda, Arturo Saravia, Germán Vargas o Clara López.

Fue un hombre del establecimiento, no un revolucionario. Un reformista, pero institucional. Impulsó varios proyectos para modernizar los partidos políticos y la Registraduría, por ejemplo.

Al mismo tiempo, pertenecía a la política tradicional y se benefició de reglas como la acumulación de mandatos que le permitió a los partidos Liberal y Conservador concentrar el poder. Así fue senador y concejal de Bogotá y Bucaramanga al tiempo, eso sí sin recurrir a prácticas clientelistas.

Galán fue muy lejano a la izquierda. El componente social no era central en su discurso porque reconocía que sus electores eran de clase media urbana. Sí se refería a la pobreza y a la precariedad del campo, pero de alguna forma todos lo hacen.

L.S.A: César Gaviria entra en escena con el asesinato de Galán. Aunque el Partido Liberal está en declive, su liderazgo sigue siendo importante. Fue uno de los impulsores de Alejandro Gaviria. ¿Cómo ha sido su trayectoria?

J.D.D: El 89 fue el segundo año más violento de la historia colombiana del siglo XX después del 49. Sólo por mencionar una cifra, estallaron 100 bombas entre septiembre y diciembre. Es lo que se conoce como una coyuntura crítica. Ahí va a cambiar la política del país.

Tenemos a Galán asesinado, y sus hijos le entregan las banderas a César Gaviria, a quien nadie conocía en ese momento. César Gaviria venía de ser ministro de Gobierno de Virgilio Barco cuando asesinaron a Galán.

Una cosa es ser un líder político en un sistema bipartidista, como lo fue Colombia hasta 2002 y otro, en un sistema multipartidista.

Ser líder del Partido Liberal por décadas significó ser la persona más poderosa del país. Porque tenía la mayoría de cuotas de poder en la burocracia, tenía los votos para incidir en todas las decisiones, podía determinar quién iba a ser el presidente.

Gaviria era un político de provincia y más que inteligente, ideológicamente hablando, era muy hábil. Antes de él, la Presidencia sólo la ganaban personas de un círculo de poder muy estrecho concentrado en Bogotá, el último de ellos fue Barco.

¿Cómo lo logró? Tomó ventaja del contexto. Cuando Galán lo invitó a ser jefe de campaña no lo pensó dos veces. Pudo haberse unido a otro, a Hernando Durán Dussán, más del oficialismo. Supo acercarse a Galán y a su familia. Después ganó la consulta y la Presidencia con la publicidad de Galán recorriendo el camino que ya había despejado. Con la famosa fotografía con el pelo esponjado y el puño. La gente estaba votando por Galán.

Su estrategia fue una especie de gobernabilidad por reparto: distribuyó el poder intentando tener contento a todo el mundo.

Nombró a un exguerrillero —Antonio Navarro Wolff— por primera vez en un ministerio. Reincorporó algunas de las guerrillas. Se montó en la ola de la Constituyente, aunque no la quería hacer originalmente, y pasó a la historia como el presidente que lo hizo posible.

Enfrentó a los narcotraficantes con una política flexible y asestó el golpe de la muerte de Pablo Escobar y la desestructuración del cartel.

También implementó el neoliberalismo con efectos negativos como la privatización de sectores claves del Estado como la salud y la apertura comercial con la negociación de varios tratados de libre comercio algunos con desventajas para Colombia.

Ese pragmatismo en el partido más importante del país le dio mucho poder y el impulso para que pudiera estar ocho años en la OEA tras terminar su mandato. Al regresar, volvió a ser director del partido e hizo que su hijo, Simón, lo fuera también. Sólo que ya no es el gran Partido Liberal.

L.S.A: Ese poder está desdibujado ahora...

J.D.D: Después de 2002 y de la reforma de 2003, se consolidaron más de 10 partidos en el país. Apareció después el Centro Democrático, se fortalecieron los partidos cristianos al igual que Cambio Radical, en este caso con el liderazgo de Vargas Lleras, exintengrante del Nuevo Liberalismo.

El poder de Gaviria declinó porque declinó el Partido Liberal y porque no ha sabido tramitar las tensiones internas. No logró que la primera candidatura de Uribe a la Presidencia fuera por ese partido. Los hechos más recientes fueron la salida de Humberto de La Calle y Juan Fernando Cristo. Antes de Cecilia López, porque no había campo para las mujeres. Y el golpe más duro fue en las elecciones presidenciales de 2018. Menos de medio millón de votos, ni un 10 por ciento de los electores.

Sigue, en todo caso, siendo la segunda fuerza del Congreso. Sigue teniendo poder, lo que no tiene son líderes y un partido que se queda sin líderes se acaba.

Postularon tres veces seguidas a Horacio Serpa, un candidato totalmente perdedor, después no tuvieron candidato y después tuvieron que echarle mano a Humberto de La Calle.

Por eso entonces la insistencia en la carta de Alejandro Gaviria, que se reconoce como una persona de ideas liberales. Pero otra cosa es ser liberal del Partido Liberal.

L.S.A: ¿No cree que Alejandro Gaviria, como Galán, va a tener que ser práctico y recibir el aval del liberalismo si quiere llegar a la presidencia?

J.D.D: Por ahora es más la carga que le representa, tanto que se fue por firmas. Al mismo tiempo, su debilidad es no tener partido. Porque si llega a la final le va a tocar pasar cuatro rondas y el desgaste va a ser muy fuerte: la recolección de firmas, alguna consulta interpartidista, la primera y la segunda vuelta.

En Colombia tenemos la paradoja de que hay candidatos sin partido y, por ende, sin bancada, lo que durante un Gobierno es fatal para impulsar los proyectos. Y partidos sin candidatos. Algo que debilita la democracia.

Ni el Partido liberal ni el Conservador ni la U ni Cambio Radical tienen candidatos pero sí fuerza parlamentaria. En algún momento deben sumarse a alguna de las coaliciones o de los candidatos. Son como rémoras que viven de algún pez grande.

Cualquier aspirante a la Presidencia hoy tiene que conformar una coalición, porque si no, las  matemáticas no dan. Si uno piensa en el conjunto del electorado ninguno puede ganar solo. El primer criterio es la cercanía ideológica o programática pero también la personal.

Gaviria no va a tener problemas recogiendo las firmas que necesita. Pero para empezar a figurar en las encuestas va a necesitar al Partido Liberal con seguridad.

L.S.A: Aunque se dice que en las presidenciales el voto de opinión pesa mucho...

J.D.D: No necesariamente. Ningún presidente se ha elegido a punta de voto de opinión. Uribe fue elegido por votos de congresistas que se empezaron a pegar como un imán. Igual que Santos y Duque.

El electorado de opinión como franja, además, está dividido entre Sergio Fajardo, Federico Gutiérrez, el mismo Petro. La pregunta es de dónde va a sacar electores Gaviria.

En cuanto al discurso, Petro es muy fuerte, Zuluaga no lo hace mal, por ejemplo.

Estas elecciones son muy interesantes porque tienen elementos nuevos y dinámicas que le introducen incertidumbre. La izquierda ha ganado mucho espacio, por ejemplo, hay un cambio generacional muy fuerte, los jóvenes han irrumpido y esa corriente política podría tener expectativas de ganar.

Al mismo tiempo, hay otras continuidades como el peso que siguen teniendo las maquinarias políticas. Algunos han leído la quemada de Vargas Lleras en contra de esto. Mi tesis es que todos los congresistas movieron el electorado por Duque. Semejante bancada. Ellos son los que mandan a los políticos locales y los dueños de los votos están en los municipios.

L.S.A: Como a Galán, a Alejandro Gaviria también lo identifican como un hombre de ideas. ¿Cree que va a hacer una diferencia en estas elecciones?

J.D.D: No es cierto que aquí no haya debate de ideas. Petro debate todo el tiempo ideas. Álvaro Uribe también. Al igual que Germán Vargas y Rodrigo Lara, aunque no sean las palancas que más los mueven. Camilo Romero es un hombre de ideas, lo que pasa es que no tiene la fuerza que imprime la prensa bogotana. Los Danieles invitan a conversar a Gaviria, pero no van a hacer lo mismo con Romero.

En Colombia, no se puede ser presidente sin una fuerte inserción en Bogotá, en los centros de poder y en los grupos económicos .

Claro que Alejandro Gaviria es un hombre de ideas, pero las banderas de alguna forma ya están repartidas. No veo que pueda decir algo completamente novedoso sobre el aborto, la despenalización de la droga o la eutanasia.

Y tiene en todo caso la carga de no haber estado tan alejado del poder ni de los partidos tras seis años en el Ministerio de Salud del Gobierno Santos. Y ahora en la rectoría de Los Andes.

Es un hombre de adentro de la institucionalidad en un momento que la gente quiere cambios. El estallido social ha mostrado que el inconformismo es grande.

Si yo fuera un rival de Gaviria con tan sólo enfatizar en eso podría quitarle mucho de su electorado.

¿Desde dónde ha hecho política? ¿Usted ha sido alcalde, gobernador, congresista? ¿Usted puede decir que conoce el país?

Al mismo tiempo, como no ha tenido esa trayectoria no ha estado involucrado en la bolsa negra de Petro, o en las chuzadas o en los falsos positivos del Centro Democrático, o en los nexos con paramilitares de Cambio Radical.

Pero es difícil pensar que desde la academia se gobierna el país, para eso los políticos tienen asistentes, asesores nacionales e internacionales. La política es muy ardua, es un mundo complejo y él no está habituado a las rondas por todo el territorio.

Con niveles de pobreza tan altos: ¿la mayoría de la gente quiere escuchar a un académico?

Claro, puede ser una alternativa importante para mucha gente frente a las otras opciones que hay.  Mi punto es que hoy tiene más desventajas que ventajas. Su candidatura se está leyendo mal desde los medios.

L.S.A: ¿Un eventual aval del Nuevo Liberalismo le puede dar un impulso?

J.D.D: Aunque intenten revivir el partido, está muerto. Construir un partido no es nada fácil ni siquiera el M19 con la bancada que llegó a tener en el Congreso lo logró. No es tener la personería jurídica y volver a circular el afiche de Galán y ya. La gente que tiene menos de 30 años no sabe nada de Galán y a los demás no les importa mucho.

La política en este país es agreste. Es como si fuera un microbús casi lleno donde no cabe nadie más y al que entra nuevo todo el mundo le hace zancadilla, le pone el codo, para que no pase.

La funcionaria y estudiante de la Maestría en Culturas Audiovisuales de la Universidad del Valle, Sandra Liliana Escobar Losada, obtuvo la medalla de oro en la categoría 50-59 de la competencia Oceanman - 10K que se realizó recientemente en San Andrés.

Con este resultado Sandra Liliana clasifica al campeonato mundial que se desarrollará el próximo mes de diciembre en Somabay - Egipto, donde participarán todos los seleccionados en las competencias desarrolladas en España, Grecia, Rusia, Ecuador, México, Ucrania, Indonesia, Croacia, Italia, Turquía, entre otros países.

En esta jornada clasificatoria desarrollada en San Andrés participaron más de 500 nadadores de 13 países.

La competencia Oceanman es el único Campeonato Internacional de travesías en aguas abiertas, diseñado por nadadores para nadadores.

Ha sido un hombre agudo, culto y polémico, que ha sabido tener una independencia frente al poder.

Por Fabio Martínez
Profesor de la Escuela de Estudios Literarios y columnista de El Tiempo.

Una de las cosas maravillosas que me ha ocurrido con la literatura es conocer y estar cerca de la vida de aquellos personajes exóticos que suele dar nuestra rica ‘fauna’ literaria. Al contrario de mis colegas semiólogos, a quienes solo les interesa estudiar el texto literario en sí mismo, a mí me ha apasionado la vida secreta de los escritores que están detrás de su obra.

Si toda novela es una autobiografía escrita en clave simbólica, también es verdad que el escritor, como todo ser humano, está determinado por sus orígenes y por su entorno.

El día que conocí a Fernando Vallejo en su apartamento de la calle Amsterdam de México temí encontrarme con un hombre irascible, ante las diatribas contra los científicos y los políticos que él estilaba apenas regresaba al país. Para sorpresa, me encontré con un hombre culto, con un hilo de voz suave, que parecía una dama.
El día que conocí el estudio de París donde vivía el escritor Germán Cuervo me di cuenta de que para poder entrar, el anfitrión tenía que salirse al pasillo. Allí aprendí que el escritor debe acostumbrarse a escribir en cualquier espacio.

Cuando en Bogotá visité la oficina del periodista cultural de esta casa editorial, Ignacio Ramírez Pinzón, ubicada en el segundo piso del café El Automático, descubrí que por aquellos años el Cronopio colombiano ejercía el oficio brujo y nigromante.

Desde la antigüedad, los escritores han tenido una predilección especial por el oficio de la brujería. Desde la bruja Circe, que a través de un brebaje puesto en una cena quiso convertir en cerdos a la tripulación de Odiseo; pasando por la Celestina, que con sus pócimas torcía el corazón de las almas infieles; hasta Shakespeare, que en El coloquio de los perros confiesa que la brujería es un “vicio dificultosísimo de dejar”, los escritores se han visto atraídos por este submundo hasta convertirse en los grandes taumaturgos de la vida.

En el país ha habido brujos maravillosos como Germán Espinosa, que le hizo un homenaje literario a Genoveva Alcocer, la bruja de Cartagena de Indias. Su historia está narrada en La tejedora de coronas, una de las mejores novelas del mundo hispanoamericano, donde se cuenta cómo Genoveva se atrevió a copular imaginariamente con la ilustración europea.

El escritor santandereano Pedro Gómez Valderrama, quien en vida fue uno de los mejores exponentes de la demonología, escribió un libro extraordinario, titulado Muestras del diablo.

Quizás el brujo de la literatura que yo más admiro se llama Gustavo Álvarez Gardeazábal. Empezando porque Gardeazábal nació en Tuluá un 31 de octubre, el día de las brujas, y a partir de ahí no ha parado de ejercer su oficio como mago de la palabra.

Desde la finca del Porce, donde hoy vive, el escritor vallecaucano dicta cátedra a empresarios, políticos y personas influyentes del país que necesitan de sus sabios consejos.

Gardeazábal ha sido un hombre agudo, culto y polémico, que ha sabido tener una independencia frente al poder y a sus áulicos. En un país de moralistas, fue uno de los primeros escritores en declararse gay, cuando aún nadie lo hacía.

Hoy, el brujo de Tuluá está de plácemes. Su novela Cóndores no entierran todos los días está cumpliendo cincuenta años de ser publicada.

En su momento, la novela fue aplaudida por el premio nobel Miguel Ángel Asturias, y obtuvo el Premio Manacor de España. En su libro Por qué leer los clásicos, Ítalo Calvino afirma que se llama clásicos “a los libros que constituyen una riqueza no menor para quien los ha leído y amado”.

Esta es la virtud de Cóndores, una novela que cada día que pasa se nos convierte en un clásico de nuestra literatura.

Por esto tenemos que volver a ella, leyéndola y releyéndola. Lo demás es Instagram, WhatsApp y redes sociales.